瑞士队获得的点球，在进攻过程中是否存在越位？雷莫·弗罗伊勒被卡塔尔门将马哈茂德·阿布纳达放倒之前，他是否越位了？这个问题至今没有答案。布雷尔·恩博洛主罚命中，两队在上周六圣克拉拉进行的世界杯B组比赛中1-1战平。

赛前，国际足联对其新升级的半自动越位系统寄予厚望。世界杯期间，该机构扫描了每名球员，创建了独一无二的逼真虚拟形象，旨在提供前所未有的越位判罚精准图示。然而，我们仍在等待能够证明弗罗伊勒确实不越位的证据。

“我们所有人都觉得那是越位，”加里·内维尔在ITV评论中说，“每个在家看球的球迷都这么想。国际足联是东道主转播商，他们握有半自动判罚结果，完全可以展示给我们看。这存在巨大疑问，因为在我看来那就是越位，除非他们能证明我错了。”

延迟是制造怀疑的最佳方式。它会形成真空，助长阴谋论，还可能让人感觉国际足联在隐瞒什么。此前几场比赛中，我们见过虚拟动画的演示，并非仅限于改判案例。周五就有一个例子：塔尼·奥卢瓦塞伊被吹越位，随后波黑门将尼古拉·瓦西利撞倒了这位加拿大前锋。尽管视频助理裁判并未介入，国际足联依然提供了半自动动画。

本届赛事中，国际足联在处理越位判罚时总体上非常迅速。当球员越位超过10厘米时，助理裁判会收到音频提示，因此无需延迟举旗。这项技术的速度意味着更明显的判罚很快就能做出——但这次判罚很微妙，似乎处于10厘米的临界范围之内。

BBC体育曾试图向国际足联求证此事，但至今未获回应。

“这就像独裁，”内维尔补充道，“他们内部掌握着证据，却不展示给参赛国的球迷，这简直荒谬至极。不提供越位证据——那就证明给我们看它没越位！立刻展示出来。为什么不透明？”

在那些使用半自动越位系统的国内联赛中，他们可以退一步选择划线。因为半自动技术并非完美无瑕，它可能受到多种因素影响，比如球员站位密集，甚至球场上的彩纸飘落等随机事件。如果更先进的技术失效，VAR可以恢复划线——球迷们也能得到他们要求的证据。但迄今为止，瑞士队那粒点球的证据仍未公开。